 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/4394
K: 2002/4534
T: 21.5.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
213/m.139/2,359
213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Mehmet Selim D...'ün yapılan yargılanması sonunda: 213 SK. nun 359/a-2/-son maddeleri gereğince 10.692.000.000-lira ağır para cezası ile mahkümiyetine dair Midyat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.4.2001 gün ve 2001/33 Esas, 2001/159 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 17.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Nakliyecilik faaliyeti ile iştigal eden sanığın, işyeri adresi olarak ikametgahını göstermiş olsa dahi, 213 Sayılı Yasanın 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden, faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılacak tebligatın hukuken geçerli bulunmadığı ve dosyadaki bilgi ve belgelerden ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkümiyet hükmü kurulması,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.