 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/427
K: 2002/1245
T: 14.2.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
765/m.345
213/m.359/b-1
213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Mesut A...'in yapılan yargılanması sonunda: 213 SK. nun 359/b-1 maddesi gereğince 18 ay ağır hapis cezası ile mahkümiyetine dair Niğde Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.9.2001 gün ve 2000/49 Esas, 2001/145 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığın bozma isteyen 8.1.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, özel gider indiriminde kullanılmak üzere sahte olarak fatura düzenleyip vermek eyleminin, TCK. 345. maddesinde belirtilen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle 213 Sayılı Yasanın 359/b-1 maddesinden mahkümiyet kararı verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.