Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/3889
K: 2002/4227
T: 14.5.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
213/m.253,256
1412/m.102
 
213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Necdet Y...'in yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair Terme Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2001 gün ve 1997/22 Esas, 2001/140 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 10.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR :
I-Sanığın 1993 takvim yılı defter ve belgelerini gizlemek suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan hakkında mahkümiyet kararının verildiği 12.2.1996 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar tahakkuk ettiği anlaşılmış ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Sanığın 1992 takvim yılı defter ve belgelerini gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Defter, kayıt ve belgelerin muhafaza sorumluluğu mükellefe ait olup devredilemeyeceği, bu sorumluluğun gerektirdiği özenin gösterilmemesinden dolayı elden çıkmasına sebebiyet verilmesinin irade dışı kaybolma olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, tüm unsurları itibariyle oluşan müsnet defter ve belgeleri gizlemek suçundan sanığın mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken 1992 yılı yasal defter ve belgelerinin muhasebecisi Cengiz K. tarafından muhafaza edildiğine, adı geçenin ilçeyi terk ettiğinden bulamadığına ve bu nedenle ibraz edemediğine ilişen savunmaya dayanılarak delil yetersizliğinden bahisle beraatine karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Anneye bakamamak 
  • 18.08.2025 21:37
  • Terör Örgütü Propagandası Suçu (TMK 7/2) ve Katalog Suç Niteliği : DMK 48 - A/5 VE CMK 100/3 değerlendirmesi 
  • 14.08.2025 15:01
  • Demirbaş + Ortak gider.. Hepsi aidatla karşılanıyor.. 
  • 05.08.2025 01:36
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • İşveren bizimle yapmış olduğu protokolü baskıyla bozdu. 
  • 01.08.2025 11:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini