Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/3446
K: 2002/4355
T: 16.5.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
213/m.359
 
213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Ömer Rıza Ç. ve Mehmet Kemal S'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Beraatlerine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.2.2001 gün ve 2000/254 Esas, 2001/36 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 2.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : İddianame içeriğine göre, sanıklar hakkında sadece 1995 yılında düzenlenen faturalardaki dava açıldığı dikkate alınarak sahte oldukları iddia edilen ve sanıklar tarafından Katma Değer Vergisi indiriminde kullanılan faturaları düzenleyen Turgut Soner Gü. ve Turan Ş. hakkındaki karşıt inceleme raporlarının onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, sahteliği belirleyen delillerin neler olduğunun tespiti, kamu davası açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi gerekli görüldüğünde fatura bedellerinin satıcılara ödendiğine dair para akışı olup olmadığı ile varsa bunun sanığın ve faturaları düzenleyenlerin kasa mevcudu ve/veya banka hesaplarına uygun düşüp düşmediği de araştırılarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve belgesiz yapılan hizmet alımının bir başka mükellefin faturasıyla belgelendirilmesi halinde, bu faturaları düzenleyip verenle gerçek bir hizmet alım-satımı olmadığından sahte olarak kabulü gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu faturaya konu hizmetlerin gerçek olduğu ve suç kanıtlarının bulunmadığından bahisle beraat hükmü tesisi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Anneye bakamamak 
  • 18.08.2025 21:37
  • Terör Örgütü Propagandası Suçu (TMK 7/2) ve Katalog Suç Niteliği : DMK 48 - A/5 VE CMK 100/3 değerlendirmesi 
  • 14.08.2025 15:01
  • Demirbaş + Ortak gider.. Hepsi aidatla karşılanıyor.. 
  • 05.08.2025 01:36
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • İşveren bizimle yapmış olduğu protokolü baskıyla bozdu. 
  • 01.08.2025 11:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini