 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/2614
K: 2002/3178
T: 15.4.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
· HIRSIZLIK
· KULLANMA HIRSIZLIĞI
· SUÇUN UNSURLARI
İÇTİHAT ÖZETİ: Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için, geçici olarak yararlanma amacıyla alınan özel ulaşım aracının kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılmış ve iade amacının araç alınırken mevcut olması gerekir.
(765 s. TCK. m. 494/1)
Hırsızlık suçundan sanık Deniz ve Ferit'in yapılan yargılanmaları sonunda: Sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 99. maddesi gereğince düşürülmesine dair (Bitlis Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.2.2001 gün ve 2000/143 esas, 2001/37 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 1.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
TCY.nın 494/1. madde ve bendinde yer alan kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için, geçici olarak yararlanma amacıyla alınan özel ulaşım aracının kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise, geri verilmek üzere alındığının, açıkça anlaşılmış ve iade amacının araç alınırken mevcut olması gerektiği, davaya konu olayda, mağdura ait bisikleti park edildiği apartman boşluğundan alarak götüren sanıkların, iki gün sonra mağdur tarafından yapılan araştırma sonucunda yakalanıp bisikletin ellerinden geri alınması karşısında rızaen iade olmadığı gibi Ceza Genel Kurulunun 16.6.1998 gün ve 153/223 sayılı kararında belirtildiği üzere "çok kısa sayılması mümkün olmayan" iki gün süreyle kullanıldığı, bisikletin boyasının değiştirildiği, bulunduğu yerden alınırken iade amacını gösteren dış aleme yansıyan bir belirti de bulunmadığı, hırsızlığın bisikletin mülkiyetine yönelik olduğunun kabulü gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C.Savcısın m temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.