 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/2065
K: 2002/2692
T: 1.4.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- HIRSIZLIK
- KULLANMA HIRSIZLIĞI
- SUÇUN UNSURLARI
- GÖREV
· İÇTİHAT ÖZETİ: Yük taşımada kullanılan ve aynen mülkiyeti Hazineye intikal etmiş araç özel ulaşım aracı sayılamayacağından fiilin kullanma hırsızlığı olarak nitelendirilme*! doğru değildir.
Fiilin, haksız olarak elde bulundurulan yedek unıdt-tar kullanmak suretiyle işlendiği konusunda delil bulunması karşısında, hırsızlığın TCK.nun 493. maddesine uygun olup olmadığını ve delilleri taktir etmek görevi, asliye ecza mahkemesine aittir.
(765 s. TCK. m. 493,494/1)
Hırsızlık suçundan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 494/1, 522 ve 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 60.840.000 lira ağır para cezasıyla mahkûmiyetine dair (Düzkoy Sulh Ceza Mahkeme8l)ntinn vn rilen 21.12.2000 gün ve 2000/44 Esas, 2000/52 Karar sayılı hükmün süresi için de Yargıtayca incelenmesi üst yerel C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğun dan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 7.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Üst C.Savcısının temyiz dilekçesi 825 sayılı Kanunun 28. maddesinde belirlenen süre geçtikten sonra verildiğinden, vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, O yer C.Savcısının temyiz itirazlarına gelince:
TCK.nun 494/1 madde ve bendinde yer alan kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi içni geçici olarak yararlanma amacıyla alınan aracın özel ulaşım aracı olması gerektiği, dava konusu olayda, Düzkoy Sulh Ceza Mahkeme-si'nin 22.9.1999 gün, 1999/13-31 sayılı ilamı ile müsaderesine karar verilen suça konu aracın mülkiyetinin hazineye intikal etmiş olması nedeniyle bu nitelikte sayılamayacağı, gibi esasen yük taşımada kullanılan suça konu kamyonetin özel ulaşım aracı olmadığı, fiilin haksız olarak elde bulundurulan yedek anahtar kullanılmak suretiyle işlenildiğine dair delil bulunmasına göre hırsızlığın TCK.nun 493. maddesine uygun olup olmadığı yönünden davaya bakmak ve delilleri takdir etmek görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
