Dolandırıcılık suçundan sanıklar Mehmet ve Adil'in yapılan yargılanmaları sonunda: TCK.nun 504/1, 61, 65/3, 59/2 ve 647 sşyılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 3'er ay 10'ar gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair (Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.10.2000 gün ve 2000/19 Esas, 2000/292 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 6.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Sanıkların bankadan kredi alabilmek için sahte faturalar, KDV ve gümrük beyannameleri düzenlemek şeklindeki eylemlerinin dolandırıcılık suçunda kullanılacak hile ve desiseleri temin etmeye yönelik hazırlık hareketlerini oluşturduğu, icra hareketlerinin ise kredi talebiyle bankaya müracaat ile başlayacağı dikkate alınıp, hazırladıkları belgeleri ibraz ile kredi talebinde bulunup bulunulmadığı ilgili bankadan sorulmak suretiyle araştırılıp sonucuna göre hukuki durumlarının taktiri gerektiği gözetilmeden, bu yöndeki savunma ve talep reddedilerek yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar Mahmut Onay ile Atilla'ya teşmiline, 4.7.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972