İÇTİHAT ÖZETİ: Suçun eksik kalkışma aşamasında kaldığı ve neçalınacağının belli olmaması karşısında "kuşkudan sanık yararlanır" ilkesi gereğince TCK.nun 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanmaması yasaya aykırıdır. '

 

 

Hırsızlık suçundan sanık Feyzullah'ın yapılan yargılanması sonunda: TCKnun 491/ilk, 61, 65, 2253 SK.nun 12-38 ve 647 SKnun 4. maddeleri gereğince 45.630.000 TL. ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.10.2001 gün ve 2001/8 Esas, 2001/825 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafındim istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsaycılığının onama isteyen 3.12.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Yapıian duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Suçun eksik kalkışma aşamasında kaldığı' ve ne çalınacağının belli olmaması karşısında Yargıtay CGKnun 27.4.1987 gün ve 94/237 sayılı kararında belirtildiği üzere "kuşkudan sanık yararlanır" ilkesi gereğince TCKnun 522. maddesInin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerdendolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972