|
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/10810
K: 2003/8546
T: 1.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- EVRAKTA SAHTEKARLIK
- DOLANDIRICILIK
- ONAYSIZ FOTOKOPİ BELGELER
- ÖZENSİZ DAVRANIŞ NEDENİYLE FİİLİ İŞGAL
- ALDATICILIK YETENEĞİ
İÇTİHAT ÖZETİ: Fotokopi belgelerin sunulduğu görevlilerin, belgelerin onaylı suretlerini istememeleri biçimindeki özensiz, davranışları nedeniyle ortaya çıkan fiili iğfalin, aldatıcılık yeteneğinin varlığını göstermediği gözetilmeden kurulan hüküm yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 345)
Dolandırıcılık suçundan sanık Murat'ın yapıla.n yargılaması sonunda: Suç vasfındaki yaki değişiklik nedeniyle TCK.nun 345/1 ve 80. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.9.2000 gün ve 1999/81 . Esas, 2000/55 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı, katılan vekili ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 31.1.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Sosyal Sigortalar Kurumu'nun davaya katılmasına karar verilmesi, hukuken geçersiz olup hükmü temyize hak vermeyeceği cihetle vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDINE),
Sanık vekili ve o yer C. Savcisının temyizlerine gelince:
Axrıntılar Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere istihkak almakiçin T Termik Santrali Işletme Müdürlüğü'ne sunulan suça konu dekont fotokopileri onaysız olup, bu yönüyle suret belge özelliği taşımadığı, hukuki sonuç doğurmaya elverişliolmadıkları ve aldatıcılık yeteneğinin bulunmadığı, fotokopi belgelerin sunulduğu görevlilerin belgelerin onaylı suretlerini istememeleribiçimindeki özensiz davranışları nedeniyle ortaya çıkan fiili iğfalin de aldatıcılık yeteneğinin varlığını göstermediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1.12.2003 gününde oybirliği. ile karar verildi.