Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/10810
K: 2003/8546
T: 1.12.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • EVRAKTA SAHTEKARLIK
  • DOLANDIRICILIK
  • ONAYSIZ FOTOKOPİ BELGELER
  • ÖZENSİZ DAVRANIŞ NEDENİYLE FİİLİ İŞGAL
  • ALDATICILIK YETENEĞİ
 
İÇTİHAT ÖZETİ: Fotokopi belgelerin sunulduğu görevlilerin, belgelerin onaylı suretlerini istememeleri biçimindeki özensiz, davranışları nedeniyle ortaya çıkan fiili iğfalin, aldatıcılık yeteneğinin varlığını göstermediği gözetilmeden kurulan hüküm yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 345)
 
Dolandırıcılık suçundan sanık Murat'ın yapıla.n yargılaması sonunda: Suç vasfındaki yaki değişiklik nedeniyle TCK.nun 345/1 ve 80. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.9.2000 gün ve 1999/81 . Esas, 2000/55 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı, katılan vekili ve sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 31.1.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
 
Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Sosyal Sigortalar Kurumu'nun davaya katılmasına karar verilmesi, hukuken geçersiz olup hükmü temyize hak vermeyeceği cihetle vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDINE),
 
Sanık vekili ve o yer C. Savcisının temyizlerine gelince:
 
Axrıntılar Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere istihkak almakiçin T Termik Santrali Işletme Müdürlüğü'ne sunulan suça konu dekont fotokopileri onaysız olup, bu yönüyle suret belge özelliği taşımadığı, hukuki sonuç doğurmaya elverişliolmadıkları ve aldatıcılık yeteneğinin bulunmadığı, fotokopi belgelerin sunulduğu görevlilerin belgelerin onaylı suretlerini istememeleribiçimindeki özensiz davranışları nedeniyle ortaya çıkan fiili iğfalin de aldatıcılık yeteneğinin varlığını göstermediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer C. Savcısı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1.12.2003 gününde oybirliği. ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini