DAVA : Hırsızlık suçundan sanık Adil P, Ekrem G. ve Naci G'nin yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 491/1-son, 522, 523, 55/3, 59 ve 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 440.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair KORGAN Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2000 gün ve 1999/56 Esas, 2000/135 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 21.1.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : Hüküm tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılan sanık Adil P'a, CMUK.nun 138. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii hazır bulundurulup, hazır bulundurulamaması halinde yeni müdafii atanması yoluna gidilip esas hakkında savunma olanağı sağlanmadan mahkumiyet kararı verilmesi sonucu aynı yasanın 141. maddesindeki haklarının kısıtlanması,

SONUÇ : Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972