 |
T.C
YARGITAY
ONBİRİNCİ CEZA DAİRESİ
E: 2002/10073
K: 2004/75
T: 26.01.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- EMNİYETİ SUİSTİMAL SUÇU
- CEZANIN ARTIRILMASI
- KİRALANAN OTOMOBİLİN GERİ VERİLMEMESİ
ÖZETİ: Sanıkların katılandan kiraladıkları otomobili kira süresi sona erdiği halde iade etmeyip, mal edinmek suretiyle gerçekleştirdikleri fiilde, suça konu araç sanıklara ifa eyledikleri meslek veya hizmet dolayısıyla tevdii edilmediğinden, cezada artırım yapılması kanuna aykırıdır.
647 s. CIK/4, 6
765 s. TCK/59, 508, 510
Emniyeti suistimal suçundan sanıklar A.K. ve A.Y.nin yapılan yargılamaları sonunda: Suç vasfmdaki vaki değişiklik nedeniyle TCK.nun 510 ve 522. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkûmiyetlerine dair Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 07.06.2001 gün ve 2000/389 Esas, 2001/602 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık A.Y. vekili ve sanık A.K. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının red - bozma isteyen 18.07.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 14.02.1934 gün ve 47/1 sayılı kararında açıklandığı üzere adlî tatil içinde yapılan tebligatlarda temyiz süresinin işlemeyeceği, ancak tatilin bittiği günden itibaren başlayacağı cihetle, 31.07.2001 tarihinde tebliğ edilen hükmü 09.08.2001 günlü dilekçe ile temyiz eden sanık A.K.mn temyizi yasal süresinde olduğu anlaşıldığından bu sanık yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmesini isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık A.Y. vekili ve sanık A.K.mn sübutun bulunmadığına, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, uyuşmazlığın hukuki nitelik taşıdığına, TCK.nun 59, 647 Sayılı Yasa'nm 4 ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak:
- Sanıkların katılandan kiraladıkları otomobili kira süresi sona erdiği halde iade etmeyip, mal edinmek suretiyle gerçekleştirdikleri fiilde suça konu aracın sanıklara ifa eyledikleri meslek veya hizmet dolayısıyla tevdii edilmemiş olması nedeniyle TCK.nun 508. maddesine uygun emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 510. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
- TCK.nun 508. maddesi ile cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılan sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan aynı yasanın 510. maddesi ile mahkûmiyetlerine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 258. maddesine aykırı davramlması,
3- Sanık A.Y. hakkında 213 Sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.1999 gün ve 267-10 esas ve karar sayılı mahkûmiyet ile sanık A.K. hakkında hırsızlık suçundan İnegöl Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.10.1998 gün ve 1173-1428 esas ve karar sayılı ilamların tekerrüre esas olup olmadıklarının belirlenmesi açısından infaz edilip edilmedikleri araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasa'ya aykırı, sanık A.Y. vekili ve sanık A.K.nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
