 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2001/9048
K: 2001/9917
T: 24.10.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 2863 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
- TAŞINMAZ KÜLTÜR VARLIĞI TÜRBE
- İNŞAİ MÜDAHALE
Karar Özeti: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun kararıyla koruma altına alınan ve tapusunda "taşınmaz kültür varlığıdır" şerhi bulunan türbenin duvarlarına izinsiz fayans döşemekten ibaret inşai müdahale fiilinin, türbenin özelliğini bozacak nitelik ve derecede olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla ve keşfen belirlenerek, türbeye zarar verildiğinin anlaşılması halinde 2863 sayılı Yasanın 65/a, aksi halde 65/b maddesi uygulanarak sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekir.
(2863 s. KTVK. m. 65/a, 65/b)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Bekir ve Halil'in yapılan yargılanmaları sonunda: Beraatlerine dair (Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2000 gün ve 2000/112 Esas, 2000/137 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 2.10.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü.
Sanıkların, Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 26.1.1990 tarihli kararıyla koruma altına alınan ve tapusunda "taşınmaz kültür varlığıdır" şerhi bulunan dava konusu türbenin duvarlarına izinsiz fayans döşemek suretiyle 2863 sayılı Yasaya aykırı davrandıklarının iddia edilmesi ve fiilin sübuta erdiğinin kabulü karşısında, inşai müdahalenin korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı olan türbenin özelliğini bozacak nitelik ve derecede olup olmadığı bilirkişi aracılığıyla keşfen tesbit edilerek sonucuna göre türbeye zarar verildiğinin anlaşılması halinde 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin (a) bendinin, aksi halde (b) bendinin uygulanması suretiyle cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken suç işleme kastı bulunmadığından bahisle eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.