Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2001/7052
K: 2001/7722
T: 5.7.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • HIRSIZLIK
  • ÇALINAN KREDİ KARTIYLA ALIŞVERİŞ YAPMAK
  • GÖREV
Karar Özeti: Hükmü temyiz etmeyen sanığın çaldığı banka kredi kartıyla alışveriş yapma eyleminin, TCK.nun 504/3. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirme görevi yüksek dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan, görevsizlik karaRI verilmesi gerekirken, hırsızlık suçundan hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 491/3, 504/3)
 
Hırsızlık suçundan sanık Fatma'nın yapılan yargılaması sonunda: TCK.nun 491/3, 522, 523, 55 ve 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 200.000.000 lira ağır para cezasıyla mahkümiyetine dair (Manisa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.3.2000 gün ve 1999/3208 Esas, 2000/391 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelemesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 28.5.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın, hükmü temyiz etmeyen arkadaşı diğer sanık Nurgül'ün çaldığı cüzdan içinde bulunan banka kredi kartıyla çeşitli yerlerden alışveriş yapmak eyleminin TCK.nun 504/3. madde ve bendinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevi yüksek dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla eylemlerin bütün olarak hırsızlık suçu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelemeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK. nün 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 5.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini