 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2001/6898
K: 2001/7380
T: 27.6.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* 213 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
* DAVA ŞARTI
Karar Özeti: Kaçakçılık suçunun işlendiğinden haberdar olan C.Savcılığının hemen ilgili vergi dairesini haberdar ederek inceleme istemesi ve kamu davası açılması hususunun, inceleme sonucunun bildirilmesine talik olunması gerekirken, dava şartı olan mütalaa alınmadan açılan kamu da yasına devamla mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır.
(213 s. VUK. m. 359/b-1, 367/2)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Hikmet'in yapılan yargılanması sonunda: 213 s.K.nun 359/b-1, TCK.nun 59 ve 2918 s.K.nun 119. maddeleri gereğince 15 ay ağır hapis cezasıyla mahkûmiyetine dair (Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.1999 gün ve 1998/317 Esas, 1999/198 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 22.5.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Müdahil vekilinin 21.1.2000 havale tarihli dilekçeyle 20.1.2000 tarih ve 1993 sayılı Bakanlık oluruna dayanarak temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından sanık vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede:
213 sayılı Yasanın 367. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaçakçılık suçunun işlendiğinden haberdar olan C.Savcılığının hemen ilgili vergi dairesini haberdar ederek inceleme yapılmasını istemesi ve kamu davasının açılması hususunun, inceleme sonucunun C.Savcılığına bildirilmesine talik olunması gerekirken mali polisin suç duyurusu üzerine Defterdarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğünden dava şartı olan mütalaa alınmadan açılan kamu davasına devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
