 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E : 2001/6498
K: 2001/7271
T : 26.6.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 2863 SAYILI KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA YASASINA AYKIRILIK
- HÖYÜK
Karar Özeti: Suçun işlendiği yerin gerçek anlamda höyük olup olmadığı, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerinden seçilecek bilirkişi hazır bulundurularak yerinde keşif yapılması suretiyle tesbit edilmesi, höyük olmadığının anlaşılması halinde, 2863 sayılı Yasanın 74/2. maddesi 2. cümlesinin uygulanması gerekir.
(2863 s. KTVK. m. 74)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Dursun, Ahmet, İsmet ve Mehmet'in yapılan yargılamaları sonunda: 2863 sayılı Kanunun 74 ve TCK. nün 59. maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay ağır hapis 50.000.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair (Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.2.2000 gün ve 1999/78 Esas, 2000/8 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama İsteyen 21.5.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ; ancak:
Neolitik devirden başlayarak doğal olayların da etkisiyle oluşan ve üst-üste gelen çok evreli yerleşme tipi olan höyüklerin aynı yerde yıkılan kerpiç evlerin enkazının, yeni inşa düzeyi sağlamak için üstünün toprak ve kumla doldurulmasından ve yeniden inşaat yapılmasından elde edilen suni tepeler olduğu gözönüne alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, suçun işlendiği yerin gerçek manada höyük olup olmadığı üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerinden seçilecek bilirkişi hazır bulundurularak yerinde keşif yapılması suretiyle tespit edilmesi, höyük olmadığının anlaşılması halinde 2863 sayılı Kanunun 74. maddesinin 2. cümlesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, halihazır durumu ve özelliklerini içermediğinden kanaat oluşturacak nitelikte bulunmayan bilirkişi raporuna dayanılarak aynı maddenin 1. cümlesi uygulanmak suretiyle sanıkların mahkümiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK. nün 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.8.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.