Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E : 2001/6073
K : 2001/6743
T : 12.6.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 213 SAYILI VERGİ USUL YASASINA AYKIRILIK
  • SANIĞIN YOKLUĞUNDA DURUŞMA
  • YAPILMAMASININ İSTİSNASI
Karar Özeti: Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılmayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen CYUY.nın 223/son maddesi, beraat karan yönünden "dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali" ile sınırlı olarak uygulanabilir.
(1412 s. CMUK. m. 233 son)
 
213 sayılı Vergi Usul Kanuna muhalefet suçundan sanık Nurettin'in yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair (Zeytinburnu 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.10.1999 gün ve 1996/308 Esas, 1999/1162 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 8.5.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.12.1986 gün, 477/634, 21.9.1992 gün, 225-236 ve 12.6.2001 gün, 117-119 sayılı uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere; Ceza Yargılama Kanunumuzda mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen CMUK.nun 223/son maddesinin beraat kararı yönünden "dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali" ile sinirli olarak uygulanabileceği, sanığın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı ve ibrazı istenen defter ve belgelerin kaybedildiğinin anlaşılması halinde tebligat yapılması zorunluluğu olmadığı, tebligat yapılmış olması halinde ise usulsüz kabul edilmeyeceğine dair Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1999 gün ve 11-73/288 sayılı içtihatı gereğince araştırma yapılarak sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanığın delil taktirine girilmek suretiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CUMK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini