Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2001/5333
K: 2001/5976
T: 31.5.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
213 SAYILI VERGİ USUL YASASINA AYKIRILIK SAHTE FATURA DÜZENLENMESİ TEMSİL YETKİSİNİN BÖLÜŞÜMÜNDEKİ AĞIRLIK VE SINIRLAR
Karar Özeti: Faturanın gerçek alım-satım karşılığı olmadığı ve müsnet suçun oluşmasında rolü olan şirket ortağı veya müdürü belirlenerek, temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar da tesbit edilip, son ucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmelidir.
(213 s. VUK.m.353)
 
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Mehmet ve Necdet'in yapılan yargılanmaları sonunda: Beraatlerine dair (Eyüp Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.9.1999 gün ve 1996/25 Esas, 1999/177 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığın bozma isteyen 2.5.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
1- H...Et Gıda Tic.Ltd. Şti'nin ortağı olan sanıkların 1.5.1991 tarihinde işlerine son verildikleri, bu tarihten itibaren şirketin adresinde başka bir mükellefin faaliyette bulunduğu, en son katma değer vergisi beyannamelerini faaliyetsiz olarak 1990 yılı Haziran ayında verdikleri halde, 16.7.1993 tarihli 296.568.000 lira tutarlı faturayı tanzim ederek F... Plastik Tüketim Malları San. Tic. Ltd. Şirketine verdikleri; faturayı kullanan adı geçen şirket temsilcisinin de belgesiz alımlarını belgelendirmek amacıyla suça konu faturayı aldıklarını kabul etmiş olması ve dosyadaki diğer belge ve bilgiler karşısında, faturanın gerçek alım-satım karşılığı olmadığı ve müsnet suçun sübuta erdiğinin kabulü ile suçun oluşmasında rolü olan şirket ortağı veya müdürü belirlenerek temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar da tespit edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden delil yetersizliğinden bahisle beraatlerine karar verilmesi,
2-1993 yılına ait yetkililere ibrazı istenen defter ve belgeleri gizlemek suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasından bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve C.Savcısı ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.5.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini