213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Salih, Turgut ve Durmuş'un yapılan yargılamaları sonunda: 213 sayılı Kanunun 359/b-1 ve TCK.nun 59/2. maddeleri gereğince 15'er ay ağır hapis cezası ile mahkümiyetlerine dair ( Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi )nden verilen 4.10.1999 gün ve 1999/142 Esas, 1999/265 Karar sayılı hükmün süresi içirıde Yargıiay'ca incelenmesi müdahil ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş, sanıklar yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulmuş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle sanılar hakkında tayin olunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten, sanıklar vekili savunmasını yaptıktan ve Yargıtay Cumhuriyet Savcısı'nın düşüncesi alındıktan sonra incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR : Toplanan delileri CMUK.nun 254. maddesi uyarınca tartışıp değerlendirerek sübutu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden; tebliğnamedeki bu konuya değinen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Türk Ticaret Kanununun 317. maddesinin"Anonim Şirket, İdari Meclisi tarafından idare ve temsil olunur; 319. maddesinin "Esas mukavelede idare ve temsil işlerini idare meclisi azaları arasında taksim edilip edilmeyeceği ve taksim edilecekse bunun nasıl yapılacağı tesbit olunur. İdare Meclisinin en az bir azasına şirketi temsil selahiyeti verilir. Esas mukavele ile temsil selahiyetinin ve idare işlerinin hepsini veya bazılarını idare meclisi azası olan murahhaslara veya pay sahibi olmaları zaruri bulunmayan müdürlere bırakabilmek için umumi heyete veya idare meclisine selahiyet verilebilir. Bu gibi kayıtlar bulunmadığı takdirde 317. madde hükmü tatbik olunur" şeklindeki hükümleri karşısında anonim şirketin esas mukavelesinin onaylı bir örneği getirtilip incelenerek ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak sanıkların müsnet suçtan cezai sörumluluklarının olup olmadığının tespiti ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken Vergi Müdürlüğünün yazısına dayanarak sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin bir nedene dayanmayan, sanıklar vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı incelemedeki sözlü savunmalarında yer alan itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972