 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2001/1505
K: 2001/2196
T: 26.3.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* 2863 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
* SİT ALANI İÇİNDE İNŞAİ MÜDAHALE
* TAŞERONUN SORUMLULUĞU
Karar Özeti: İnşaat ustalığı yapan sanığın taşeron sıfatıyla arkeolojik sit alanı içerisinde kalan yerde su basmanı yapmak suretiyle inşai müdahalede bulunması fiilinden, inşaat sahibi yanında sorumlu olduğunun kabulü ile mahkumiyeti yerine, suçun manevi unsurunun oluşmadığından bahisle beraatine hükmolunması yasaya aykırıdır.
(2863 s. KTVK. m. 9)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Kemal'in yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair (Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.10.1999 gün ve 1999/174 Esas, 1999/215 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığın bozma isteyen 23.2.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
inşaat ustalığı yapan sanığın, hakkında suç duyurusunda bulunulan ve yetkili koruma kurulundan izin almayan Şemsi adına, taşeron sıfatıyla, Patara 1. derece doğal 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan yerde, 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında, su basmanı yapmak suretiyle inşai müdahalede bulunduğu ve yerin herkes tarafından bilinen özellik ve niteliğine göre, fiilden inşaat sahibi yanında sorumlu olduğunun kabulü gerektiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine, taşeron sıfatına dayanılarak suçun manevi unsurunun oluşmadığından bahisle beraatine hükmolunması, Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.3.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
