Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2001/1369
K: 2001/2101
T: 15.3.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 213 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
  • ZORUNLU DEFTER VE BELGELERİN İBRAZI
  • MÜCBİR SEBEP
ÖZET : 213 sayılı Yasa uyarınca tutulması zorunlu defterlerle belgelerin, aynı yasa gereğince ilgili bulunduktan takvim yılından itibaren beş yıl şiire ile saklanması, bu süre içerisinde, irade dışında kaybolma ve mücbir sebep halleri dışında, yetkililerin talebi üzerine ibraz ve inceleme için arz edilmeleri zorunludur.
(213 s. VUK. m. 13/4,172, 253, 256)
 
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Halil İbrahim, Süleyman ve Hüseyin'in yapılan yargılanmaları sonunda: Beraatlerine dair (Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.1999 gün ve 1996/329 Esas, 1998/48 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 19.2.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 172. maddesi uyarınca tutulması zorunlu defterlerle 2. kitap 3. kısımda yazılı vesikaların, 253. maddesi gereğince ilgili bulundukları yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl süre ile muhafaza edilmesi, 256. maddesi uyarınca da, bu süre içerisinde, yetkili makam ve memurların talebi üzerine ibraz ve inceleme için arz edilmeleri zorunluluğunun bulunduğu, kollektif şirketin 1993 yılına ait emtia alış ve gider belgelerinin,  istenmesine rağmen tamamının vergi inceleme raporuna ekli 31.7.1996 tarihli imzalar ile onaylı tutanakta tesbit edildiği üzere bulunamadığından bahisle ibraz edilemediği savunma ile 10.7.1996 tarihli dilekçenin neden konusunda kesinlik taşımayıp, irade dışında kaybolmayı kanıtlamadığı ve 13. maddenin 4. bendinde yer alan mücbir sebep olarak kabulünün mümkün olmadığı, suç tarihi ve cezai sorumluluk belirlenip,  sonucuna- göre sanıkların  hukuki  durumunun  tayini gerekirken, ibrazı istenen belgelerin kaybolduğuna dair vergi dairesine
dilekçe verildiğinden bahisle beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini