Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2001/11795
K: 2002/375
T: 22.1.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.102,104
213/m.359
5422/m.21,28,29
 
213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Hüseyin Hüsnü Ö. ve Şeraffettin Z'in yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2000 gün ve 1999/23 Esas, 2000/31 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığın ortadan kaldırma isteyen 20.12.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Sanıkların temin ettikleri 1992 yılına ait faturalarla katma değer vergisi yanında kurumlar vergisi ziyaına da neden olduklarının iddia olunmasına göre, 5422 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunun 21, 28 ve 29. maddeleri uyarınca, suç tarihinin verginin tarhı için kanunda belirlenen sürenin bitimi olan 1.5.1993 olduğu, bu tarihten hüküm tarihine kadar atılı suç için TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, suç tarihinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme tarihi itibariyle anılan süresin gerçekleştiği anlaşıldığından bu hususta yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCY. nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına, 22.1.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini