Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2001/11768
K: 2002/410
T: 22.1.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
213/m.359
 
213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Turgut B... ve İsmail B...'in yapılan yargılanmaları sonunda: 213 Sayılı Kanunun 359/1 ve 647/6. maddeleri gereğince 6'şar ay hapis cezasıyla mahkümiyetine dair Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2000 gün ve 2000/51 Esas, 2000/843 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 30.11.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dairemizin süreklilik gösteren içtihatları ve Ceza Genel Kurulu'nun 17.12.1990 gün ve 312-340 sayılı kararında açıklandığı üzere adi ortaklıkta cezai sorumluluğun, suçun ayrıntısını bilen ve oluşmasında rolü olan ortağa ait olduğu, buna göre oğul sanık Turgut B...'in askerlik görevini yaptığı sırada babası diğer sanığın faaliyete son verdiği ve tebligat tarihinde askerde olduğuna ilişkin savunmaları da araştırılıp dikkate alınarak fiilde hangi sanığın cezai sorumluluğunun bulunduğu kesin bir şekilde belirlenmeden ve suçtan her iki sanığın ne şekilde cezai sorumlulukları olduğu karar yerinde açıklanmadan, mahkümiyetine karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini