2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Hamit C, Yusuf Ş. ve Gerç Ali A'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Beraatlerine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.9.2000 gün ve 2000/64 Esas, 2000/103 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Kazı yapıldığı kabul edilen yerin, 2863 Sayılı Yasanın 6. maddesinde korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı olarak belirlenen yerler ile tesbit ve tescil edilen sit alanları ve mezarlıklar dışında bulunduğunun dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, sanıkların define elde etmeye müsait bir aşamaya gelmeyen 5, 10, 15 cm. derinliğinde çukurlar açmak eylemlerinin izinsiz define aramaya eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu ve aynı Yasanın 74/2. ve TCK. nun 61. maddeleri uygulanmak suretiyle ceza tayini gerekirken sanıkların taşınır kültür varlığı bulamadıkları için fiillerine devam ettirmedikleri gözardı edilerek TCK. nun 61/son maddesi uyarınca ve eylemlerinin suç teşkil etmediğinden bahisle beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ : Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972