Hırsızlık suçundan sanık Murat Ç. ve Hilmi Ç'in yapılan yargılanmaları sonunda: TCK. nun 491/ilk, 522 ve 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 120.000.000'er lira ağır para cezasıyla mahkümiyetlerine dair Hüyük Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2000 gün ve 1999/119 Esas, 2000/128 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 3.12.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : Sanıkların müştekiye ait, biçilip lüzumuna binaen tarlada bırakılan ekin saplarını aldıkları iddia ve kabul olunmasına göre; eylemin sübutu halinde TCK. nun 492. maddesinin 8. bendinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme görevi üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla eylemin açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ : Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972