Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/5999
Karar no: 2001/570
T:31.1.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 213 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
  • SAHTE FATURALARLA VERGİ KAÇAKÇILIĞI
  • VERGİ TARH TARİHİ
Karar Özeti: Sanığın, temin ettiği sahte faturalarla. Kalına Değer Vergisi yasasında kurumlar vergisi ziyama da neden olduğu kabul edilmesine göre. 5422 sayılı Yasanın 21, 28 ve 29. maddeleri uyarınca suç tarihinin verginin tarhı için yasada belirlenen sürenin sonu olan gün olduğu gözetilerek, 213 sayılı Yasanın 4369 sayılı  Yasa ile değişik 359/b-l  maddesi i/c hüküm kurulması gerekir.
(213 s. VUK. m. 359, 359/b-1)
(5422 s. KVK. m. 21,28, 29)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Remzi'nin yapılan yargılanması sonunda; 213 sayılı Kanunun 359/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 900.000. lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Zile Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.6.1999 gün ve 1998/61 Esas, 1999/87 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 30.11.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın temin ettiği 8.2.1994 ve 18.2.1994 tarihli sahte faturalarla Katma Değer Vergisi yanında Kurumlar Vergisi ziyama da neden olduğu kabul edilmesine göre, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 21, 28 ve 29. maddeleri uyarınca, suç tarihinin, verginin tarhı için kanunda belirlenen sürenin sonu olan 1.5.1995 olduğu gözetilerek suç tarihinde yürürlükte bulunan 4008 saydı Yasayla değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesindeki ceza miktarı dikkate alınarak 4369 sayılı Kanunla değişik 359/b-1 maddesiyle hüküm tesisi gerekirken, suç tarihi 1994 yılı kabul edilerek yazılı şekilde uygulanma yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istemi gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini