 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/5999
Karar no: 2001/570
T:31.1.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 213 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
- SAHTE FATURALARLA VERGİ KAÇAKÇILIĞI
- VERGİ TARH TARİHİ
Karar Özeti: Sanığın, temin ettiği sahte faturalarla. Kalına Değer Vergisi yasasında kurumlar vergisi ziyama da neden olduğu kabul edilmesine göre. 5422 sayılı Yasanın 21, 28 ve 29. maddeleri uyarınca suç tarihinin verginin tarhı için yasada belirlenen sürenin sonu olan gün olduğu gözetilerek, 213 sayılı Yasanın 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-l maddesi i/c hüküm kurulması gerekir.
(213 s. VUK. m. 359, 359/b-1)
(5422 s. KVK. m. 21,28, 29)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Remzi'nin yapılan yargılanması sonunda; 213 sayılı Kanunun 359/2 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 900.000. lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Zile Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.6.1999 gün ve 1998/61 Esas, 1999/87 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 30.11.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın temin ettiği 8.2.1994 ve 18.2.1994 tarihli sahte faturalarla Katma Değer Vergisi yanında Kurumlar Vergisi ziyama da neden olduğu kabul edilmesine göre, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 21, 28 ve 29. maddeleri uyarınca, suç tarihinin, verginin tarhı için kanunda belirlenen sürenin sonu olan 1.5.1995 olduğu gözetilerek suç tarihinde yürürlükte bulunan 4008 saydı Yasayla değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesindeki ceza miktarı dikkate alınarak 4369 sayılı Kanunla değişik 359/b-1 maddesiyle hüküm tesisi gerekirken, suç tarihi 1994 yılı kabul edilerek yazılı şekilde uygulanma yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istemi gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 31.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.