 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/5899
Karar no: 2001/409
Tarih: 22.1.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 213 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
- GÖREV
- TARHİYAT ÖNCESİ UZLAŞMANIN USULSÜZLÜĞÜ
Karar Özeti: Satın almanın, bir başka mükellefin faturasıyla belgelendirilmesi halinde faturayı düzenleyip verenle gerçek bir alım-satım olmadığından sahte olarak kabulü gerekir ve davaya bakma görevi Ağır Ceza Mahkemesine aittir.
Kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmasını gerektiren tesbit nedeniyle salınacak vergi ve kesilecek kaçakçılık suçu cezası, tarhiyat öncesi uzlaşma konusu yapılamaz ve usulsüz olarak yapılan uzlaşma ceza hakimini bağlamaz.
(213 s. VUK. ek m. 11/1)
213 sayılı Vergi Usul Kanuna muhalefet suçundan sanıklar Recep ve Halil'in yapılan yargılanmaları sonunda; beraatlerine dair (Şuhut Asliye Mahkemesi)nden verilen 22.6.1999 gün ve 1999/52 Esas, 1999/91 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 22.11.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Belgesiz yapılan satın almanın, bir başka mükellefin faturasıyla belgelendirilmesi halinde, bu faturanın düzenleyip verenle gerçek bir alım-satım olmadığından sahte olarak kabulü gerektiği, sanığın da belgesiz yaptığı satın almayı, T.... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. den aldığı faturayla belgelendirdiği vergi inceleme raporu içeriğinden anlaşılmasına göre suça konu faturanın sahte olduğu ve davaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden ve esasen 7.12.1994 tarihli faturanın, Katma Değer Vergisi ve Stopaj Gelir Vergisi yönünden 1995 yılı içinde kullanıldığı ve suçun bu yıl içinde oluştuğu, 213 sayılı Kanunun 4008 sayılı Kanunun 22. maddesiyle değişik ek 11. maddesinin 1. fıkrası ve suç tarihi itibariyle kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmasını gerektiren tesbit nedeniyle salınacak vergi ve kesilecek kaçakçılık suçu cezasının tarhiyat öncesi uzlaşma konusu yapılmayacağı ve usulsüz olarak yapılan uzlaşmanın ceza hakimini bağlamayacağı da gözetilmeden, yapılan tarhiyat öncesi uzlaşmaya değer verilerek sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.