 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/3919
Karar no: 2000/3968
Tarih: 28.9.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- HIRSIZLIK
- TAM TEŞEBBÜS
- İSTEĞİYLE VAZGEÇME
Karar Özeti: Sanığın, hırsızlık kastıyla kıyma, sucuk, diş macunu ve çikolatayı alıp gömleğinin içine saklamak şeklinde oluşan eylemi, icrai hareketlerin tamamlanması nedeniyle hırsızlığa tam teşebbüs suçum oluşturur.
Reyonu terk etmeden ve ödeme kasalarına gelmeden vaki vazgeçme nedeniyle TCK.nun 61/son maddesi uygulanmaz.
(765 s. TCK. m. 614/son, 62, 491)
Hırsızlık suçundan sanık Selahattin'in yapılan yargılanması sonunda;
TCK.nun 491/3, 62, 522, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince 800.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.4.1999 gün ve 1998/1014 Esas, 1999/411 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 17.7.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;
Müşteki ve tanık anlatımları ile dosya içeriğinden sanığın hırsızlık kastıyla kıyma, sucuk, diş macunu ve çikolatayı alıp gömleğinin içine saklamak şeklinde oluştuğu anlaşılıp kabul edilen eyleminin icrai hareketlerin tamamlanması nedeniyle hırsızlığa tam teşebbüs suçunu oluşturduğu, reyonu terk etmeden ve ödeme kasalarına gelmeden bu aşamada vaki olacak vazgeçmenin TCK.nun 61/son maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın sucunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafii yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 28.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.