 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/355
Karar no: 2000/320
Tarih: 9.2.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
VERGİ USÜL KANUNUNA MUHALEFET
TARHİYAT ÖNCESİ UZLAŞMA
ÖZET : Mükelleflerle tarhiyat öncesi uzlaşma yapma yasağı getiren yasaya rağmen uzlaşma yapılmış olması halinde, 213 sayılı Yasanın değişik ek 11. maddesi hükmünün geriye yürütülmesi suretiyle uzlaşmaya cezai yönden hukuki Sonuç bağlanarak sanığın beraatine karar verilmesi doru değildir.
(765 s. TCK. m. 2)
(213 s. VUK. Ek m. 11)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Ahmet Oğuz'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair (Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.9.1999 gün ve 1999/46 Esas, 1999/293 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 16.11.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü.
213 sayılı Kanunun ek 11. maddesinin 1. fıkrasını değiştiren 4008 sayılı Kanunun 22. maddesi inceleme sonunda kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmasını gerektiren tesbitler nedeniyle salınacak vergi ve kesilecek kaçakçılık suçu cezası tarhiyat öncesi uzlaşma mevzuu yapılamayacağını hükme bağladığı, buna göre, 1.1.1995 tarihinden 4369 sayılı kanunun 18. maddesinin yürürlüğe girdiği 1.1.1999 tarihine kadar vergi idarelerine konuyla ilgili mükelleflerle tarhiyat öncesi uzlaşma yapma yasağı getirildiği yasağa rağmen tarhiyat öncesi uzlaşma yapılmış olması halinde ek 11. maddeyi değiştiren 18. maddenin son hükmünün geriye yürütülmesi mümkün olmayıp, uzlaşmaya cezai yönden hukuki Sonuç bağlanamayacağı, esasen 4369 sayılı Kanunun yürürlük başlıklı 86. maddesinin (k) bendinin "18. maddesi, uzlaşma kapsamına giren cezalarla ilgili hükümleri 31 .12.1998 tarihinden sonraki vergilendirme dönemlerine ilişkin tarhiyatlardan başlatılmak üzere 1.1.1999 tarihinde yürürlüğe girer" şeklindeki hükmün açıklığı ve 14.8.1999 gün ve 23726 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4444 sayılı Kanunun 7/2 ve geçici 23. maddeleri ve 280 sayılı VUK.nun genel tebliği içeriği birlikte değerlendirildiğinde de aynı sonuca varılacağı gözetilmeden 4369 sayılı Kanunla değişik ek 11. madde TCK.nun 2. maddesi uyarınca uygulanarak tarhiyat öncesi uzlaşma sağlanmış olduğundan bahisle sanığın beraatine karar verilmesi,
kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 9.2.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.