Karar Özeti: Yasada Öngörülen suçun oluşması için ruhsatsız kazının, aynı Yasaya göre genel kastla yapılmam gerekli olup, bu kast için yeterli açık ve kesin delil elde edilmemesine göre. şahit olan eylemin, aynı Yasanın birinci derecede arkeolojik sit alanı olan "Perge Antik Kenti"nde kanal açmak suretiyle fiziki ve inşaii müdahalede bulunmak suçunu oluşturduğu gözetilmelidir.

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarım Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Hüseyin, Cemal ve Ayhan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; 2863 sayılı Kanunun 67, 74, TCK.nun 59, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince Cemil ve Ayhan'ın 1 sene 8 ay ağır hapis ve 9.562.000 lira, Hüseyin'in 1 sene 8 ay ağır hapis ve 5.375.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine dair (Antalya Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.12.1998 gün ve 1997/444 Esas, 1998/415 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 16.6.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesinde öngörülen suçun oluşması için ruhsatsız kazının aynı kanun kapsamında bulunan kültür ve tabiat varlıklarını meydana çıkarmak genel kastıyla yapılmasının gerekli olduğu, sanıkların savunmalarının aksine bu kasıtla hareket ettiklerini kabule yeterli, açık ve kesin delil elde edilmemesine göre, sabit olan eylemlerinin aynı Kanunun 65. maddesinin "b" bendinde yer alan 1. derecede arkeolojik sit alanı olan "Perge Antik Kenti"nde kanal açmak suretiyle fiziki ve inşai müdahalede bulunmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 2.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972