 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/2694
Karar no: 2000/2854
Tarih: 15.6.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
EMNİYETİ SUİSTİMAL
ZİMMET
HIRSIZLIK
Karar Özeti: Suça konu havale bedellerinin adliye mübaşiri olan sanığa hangi sıfata ve aldığı hususu posta idaresinden araştırılarak, eylemin zimmet veya hırsızlık suçlarından hangisini oluşturduğunun belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 240/2)
(1412 s. CMUK. m. 321)
Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanık Erkan'ın yapılan yargılaması sonunda; suç vasfındaki değişiklik nedeniyle TCK. nun 240/2, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince 1.100.000.- TL ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.5.1999 gün ve 1997/338 Esas 1999/61 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 25.5.2000 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Suça konu havale bedellerinin, sanık Kemer Adliyesi mübaşiri Erkan'a hangi sıfatla ve hangi yetki belgesine veya talimat'a dayanılarak verildiği hususu Kemer PTT Müdürlüğünden araştırılıp açıklığa kavuşturulduktan sonra görev gereği verildiğinin tesbiti halinde eylemin zimmet suçunu aksi halde mahkeme kalemine tebliğ edilen havale kağıtlarını bulunduğu yerden bilgi ve rıza dışında alarak bedelini tahsil edip yararlanmaktan ibaret hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istemi gibi CMUK' nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.6.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
*
* *,
