Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E:1999/7945
K:2000/212
T:3.2.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
EMNİYETİ SUİSTİMAL
ACENTANIN SİGORTA PRİMLERİNİ KENDİ MENFAATİNE KULLANMASI
 
KARAR ÖZETİ:Sigorta acentası olan sanığın, müşterilerden tahsil ettiği primleri yasal zorunluluğa rağmen, sigorta şirketine intikal ettirmeyerek kendi menfaatine kullanması, TCK.nun 510. maddesindeki suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 510)
(7397 s. SŞMK. m. 27, 48)
 
Emniyeti suistimal suçundan sanıklar Gülseren, Nafia, Pekdur, Ahmet'in yapılan yargılanmaları sonunda; 7397 S.K. nun 27, 48, TCK. nun 119/5. maddeleri gereğince Ahmet'in 146.250.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair (Adana Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.9.1998 gün ve 1995/491 Esas, 1998/809 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 10.12.1999 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü.
 
1- Sanıklar Gülseren ve Nafia haklarında verilen kararın niteliğine ve temyiz dilekçesi içeriğine göre hükmü temyize yetkili bulunmayan sanıklar vekilinin temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
 
II- Sanık Ahmet yönünden yapılan temyizine gelince;
 
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
 
Ancak:
 
Müdahil B... Sigorta AŞ. nin acentalığını yapan N...Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi müdürü ve şirketi temsile yetkili olan sanığın müşterilerden tahsil olunan primleri 7397 sayılı Sigorta Murakebe Kanununun 27 ve acentalık sözleşmesinin 23. maddelerinde gösterilen zorunluluğa rağmen müdahil şirkete intikal ettirmeyerek kendi menfaatine kullanmaktan ibaret eyleminin TCK nun 510. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden sigorta acentelerinin tahsil ettiği primleri sigorta şirketine geç intikal ettirilmesine ilişkin olan sözü edilen Kanunun 27. maddesi yoluyla 48. Madde uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 3.2.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini