Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
On birinci Ceza Dairesi
E:1999/5174
K:1999/6625
T:30.9.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
EMNİYETİ SUİSTİMAL
TEKERRÜR'DEN CEZANIN ARTIRILMASI
KARAR ÖZETİ : Emniyeti suistimal suçundan sanık hakkında; TCK 510, 522, 81. maddeleri gereğince, 2 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmişse de Sanığın 100.000 liradan ibaret eski hükümlülüğünün 647 sayılı Yasanın 5 ve TCKnun 2. maddeleri uyarınca günü 3.000. 000 liradan hesaplanmalı; cezanın da tekerrür nedeniyle ancak bir gün artırılmasında zorunluk bulunduğundan; sonuç cezanın da 2 yıl 4 ay 1 gün olarak hükmedilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 2,81/2-3, 510, 522)
(1412 s. CMUK. m. 5)
 
Emniyeti suistimal suçundan sanık İlhan'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 510, 522, 81. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair (Bolu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.5.1998 gün ve 1995/639 Esas, 1998/375 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 7.7.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
 
Ancak;
 
Sanığın 100.000 liradan ibaret eski hükümlülüğünün 1.8.1 999 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 647 sayılı Yasanın 5 ve TCK.nun 2. maddeleri uyarınca günü 3.000.000. -liradan hesaplanarak tayin olunan cezanın TCk.nun 81/2-3. maddeleri gereğince bir gün artırılmasında zorunluluk bulunması,
 
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak tekerrür nedeniyle yapılacak artırımın 1 gün ve sonuç cezanın 2 yıl 4 ay 1 gün olarak belirlenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.9.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini