 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/9438
Karar No: 1999/1618
Tarih: 17.2.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2863/m.74
2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Ramazan ..., İbrahim ... ve Oktay ... yapılan yargılanmaları sonunda; 2863 Sayılı Kanunun 74/2 ve TCK. nun 59. maddeleri gereğince 10'ar ay ağır hapis ve 1.266.666'şar lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, sanıklar Oktay ve İbrahim'in cezalarının ertelenmesine dair Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.5.l998 gün ve l998/9 Esas, l998/88 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ile sanık Ramazan Deveci vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.12.l998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR :
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Suç konusu eserlerin üzerinde Üniversitelerin Arkeoloji ve Sanat Tarihi Kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak herbirinin hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri ile 2863 Sayılı Yasa kapsamına girip, girmediklerinin tesbiti gerekirken, nitelik ve özelliklerinin belirlenmesi yönünden yeterli açıklıktan yoksun ve müdahil idareye bağımlı müze elemanlarınca düzenlenen rapor ve müze müdürlüğü yazısına dayanılarak, hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a )Suç tarihi itibariyle temel ağır para cezasının 3.225.000 lira yerine, 1.520.000 lira olarak eksik tayini,
b )Suça konu korunması gerekli taşınır kültür varlıklarının devlet malı niteliğinde oldukları gözetilerek müzeye tevdiine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, ayrıca müsaderesine hükmolunması, Kanuna aykırı ve müdahil vekili ile sanık Ramazan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 32l nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.2.l999 gününde oybirliğiyle karar verildi.