Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/7836
Karar No: 1998/7087
Tarih: 18.11.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
2863/m.67,68
765/m.59
647/m.6
 
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Ö. B...'nun yapılan yargılanması sonunda, 2863 sayılı Kanunun 67, TCK.nun 59 ve 647, S.K nun 6. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 716.660 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19/2/1998 gün ve 1997/235 Esas, 1998/92 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 23/10/1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR :
Temel ağır para cezasının eksik tayinindeki isabetsizlik, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Suça konu eserlerin tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, müzelik veya etütlük durumda bulunup bulunmadıklarının kesin olarak tesbiti gerekirken, müdahil idareye bağımlı bilirkişilerce düzenlenen yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;suça konu taşınır kültür varlıklarının "Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnif ve Tescili ile Müzelere Alınması Hakkındaki Yönetmelik" hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere müzeye tevdii yerine, yazılı şekilde olayda uygulama işlem olanağı bulunmayan 68. madde gereğince müzeye teslimine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini