Hırsızlık suçundan sanık (F.D.)'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 491 ve 522; 2253 Sayılı kanunun 12 ve 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 75.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının teciline dair (Suluova Sulh Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 22.4.1996 gün ve 1996/27 esas, 1996/128 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 7.3.1997 gününde daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

 

1- Sanığın sürekli izlenmesi sonucu müşteki tarafından yakalandığı oluşa uygun olarak kabul edilmesine göre, eylemin tam teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,

 

2- Çalıntı metrenin, müşteki tarafından sanığın cebinde bulunarak el konulduğu gözetilmeyerek bu halin iade kabulü ile cezadan indirim yapılması,

 

3- Sanığın cezasının, 2253 sayılı Yasanın 38. maddesi yerine 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine hükmolunması,

 

Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321nci maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.3.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972