2863 sayılı kültür ve Tabiat Varlıklarını koruma kanununa muhalefetten sanıklar Hasan ve Mehmet'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; 2863 sayılı kanunun 74/1, TCk.nun 59. maddeleri gereğince 1 'er yıl Ser ay ağır hapis ve 1 .875.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair (Tokat Ağır Ceza Mahkemesi)ndenverilen 18.3.1997 gün ve 1996/211 Esas, 1997/45 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 25.11.1997 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Define aranan yerin, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı veya koruma alanı olmadığı gibi sit alanı olarak da tescil ve ilan edilmediği anlaşılmasına rağmen 2863 sayılı Kanunun 74. maddesinin izinsiz define araştıranlara ilişkin 2. cümlesi yerine ruhsatsız kazı yapanlara ceza öngören ilk cümlesi ile hüküm kurulması,

 

Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 11.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972