Hırsızlık suçundan sanık İsmetin yapılan yargılanması sonunda; TCk.nun 491/ilk, 522 ve 647 sayılı kanunun 4-6. ve TCk.nun 36. maddeleri gereğince

300.000 TL. ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Maden Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.5.1997 gün ve 1996/10 Esas, 1997/40 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.10.1997 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak,

 

1- Sanığın eskileri ile değiştirilmek üzere demiryolu kenarına bırakılmış kamu güvencesi altında bulunan traverslerin, mütemmim cüzü selet, tirfon ve rondelaları çaldığı oluşa uygun olarak kabul edilmesine göre, eylemin TOk.nun 491. maddesinin 2. bendinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin ilk fıkrasıyla hüküm kurulması,

 

2- Emanette kayıtlı eşyaların akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,

 

kanuna aykırı ve C. Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUk.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972