Hırsızlık suçundan sanık Mehmet'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 491/4, 62, 522, 59, 40. maddeleri gereğince 2 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine tutuklulukta geçen sürelerin cezasından mahsubuna dair (Çine Sulh Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 4.3.1997 gün ve 1996/895 esas, 1997/87 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 3.9.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

 

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

 

Ancak;

 

Sanığın müştekinin kızı ve eşi tarafından evden çıkarken görülmesi üzerine çaldığı eşyaları birlikte götürmesi mümkün olduğu halde yere atıp kaçtığı ve bilahare yakalandığı, oluşa uygun kabulden anlaşılmasına rağmen TCk.nun 523. maddesinin yazılı düşüncelerle uygulanmaması,

 

Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi CMUk.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972