Hırsızlık suçundan sanık Ramazan'ın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 491/3, 61, 522, 81/2 ve 95/2. maddeleri gereğince 1 ay 16 gün hapis cezası ile mahkumiyetiyle, erteti cezasının çektirilmesine dair, (Midyat Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.9.1996 gün ve 1995/48 Esas, 1996/104 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 26.6.1997 gününde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

 

Ancak:

 

1- Sanığın icrai hareketlerini tamamladığı ancak engel sebep itibariyle sonucu alamadığı ve eylemin tam teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmasına rağmen, eksik teşebbüs kabul edilerek TCK.nun 61. maddesi ile indirim yapılması,

 

2- Çalmak amacı ile aldığı sigaraları kendi iradesi ile geri veren sanık hakkında TCK.nun 523. maddesinin uygulanmaması,

 

3- Hakkında TCK.nun 81/2. maddesi uygulanan sanığın aynı yasanın 522. maddesinin indirim hükümlerinden yararlanamayacağının gözetilmemesi,

 

Kanuna aykırı ve C. Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 24.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972