 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E. 1997/4415
K. 1997/4657
T. 24.9.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ : Yol üzerinde park edilmiş aracın bagajındaki stepnenin çalınması eylem, TCK nun 491/2. maddesine uyan suçu oluşturur.
Rızai iadenin koşulları yoksa, TCK nun 523.maddesi uygulanamaz.
Ertelenmiş olan eski hükümlülüğün aynençektirilmesine karar verilmesi gerekirken tekerrüre esas alınması yasaya aykırıdır.
TCK nun 523 / 1. maddesinin 1. fıkrasıyerine, uygulama olanağı bulunmayan 2. fıkrası ile indirim yapılması yasaya aykırıdır.
Mükerrir sanık hakkında TCK nun 522.maddesinin indirim hükümleri uygulanamaz.
(765 s. TCK. m. 491/2, 523, 95, 81, 522)
Hırsızlık suçundan sanık Salih'in yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 491, 522, 523, 81 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 230.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair; (Afşin Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.7.1996 günü ve 1992/77 esas, 1996/238 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı ve üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 26.6.1997 gününde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine.
Ancak;
1- Oluşa uygun şekilde yol üzerine park edilmiş aracın bagajındaki stepnenin çalındığı kabul edilmesine rağmen, sanığın eyleminin TCK. nun 491/2. maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Rızai iadenin koşulları bulunmadığı halde TCK. nun 523. maddesinin uygulanması,
3- Ertelenmiş olan eski hükümlülüğün TCK. nun 95. maddesi uyarınca aynen çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, tekerrüre esas alınması;
4- Kabule göre de;
a- TCK. nun 523. maddesinin 1. fıkrası yerine, uygulama olanağı bulunmayan 2. fıkrası ile indirim yapılması,
b- Mükerrir kabul edilen sanık hakkında TOK. nun 522. maddesinin indirim hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, üst ve mahalli C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 24.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
