Hırsızlık suçundan sanık Yaver'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 491/1, 522 ve 647 sayılı Kanunun 4/6. maddeleri gereğince 600.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine suçta kullanılan aracın müsaderesine dair (Digor Sulh Ceza. Mahkemesi)nden verilen 18.9.1996 gün ve 1995/59 Esas, 1996/46 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 2.7.1997 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

 

Gerekçeli kararın, duruşmaya çıkan katibe yazdırılacağına dair yasal zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki 1 No'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümde aşağıda belirtilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

 

Ancak:

 

Sanığın açıktan geçen telefon hattına saplama yoluyla girerek kaçak konuşma yapma eyleminin TCK nun 491/ilk maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA) 22.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972