DAVA : Hırsızlık suçundan sanık Y.D.nin yapılan yargılanması sonunda; TCK'nin 491/2., 80., 522/1. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.10.1996 tarih ve 1996/364 Esas, 1996/610 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.6.1997 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

 

    KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

    Ancak,

    1) Ayrı müştekilere karşı ayrı kasıtla işlenen suçlarda TCK'nin 71. maddesi yerine 80. maddesinin uygulanması. 2) Suça konu çalıntı malların değeri konusunda bilirkişi görüşüne başvurularak değerin tespiti ve sonucuna göre TCK'nin 522. maddesinin uygulanması gerekirken, kabul edilen değer de karar yerinde gösterilmeden, pek fahiş olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması, kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı yönünden kazanılmış haklar, saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.9.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972