Hırsızlık suçundan sanık Fikriye'nin yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 491,61, 522,59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 165.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2.10.1996 gün ve 1996/197 esas, 1996/643 karar sayılı hükmün süresi  içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 2.6.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.

 

Ancak;

 

Sanığın hırsızlık kastıyla gündüzleyin müştekinin evine girip bir şey almadan kendi ihtiyarıyla eyleminden vazgeçip bahçeye çıktığında yakalandığının anlaşılmasına ve vazgeçmenin aradığını bulamamaktan ileri geldiğine ilişkin delil elde edilememesine göre, olayda TCK.nun 61/son maddesinin uygulama olanağı olup olmadığının tartışmasız bırakılması,

 

Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 4.7.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972