2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanık Süha'nın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair, (Muğla Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.12.1996 gün ve 1996/384 esas, 1996/422 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 19.2.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

 

Sanığın, Bodrum Yeniköy Mahallesi, Şerif Mehmet Çıkmaz Sokağı'nda, tapu sicilinin ada 39/252 C.2.192. sahifede kayıtlı 5 nolu parsel üzerinde 8.2.1982 tarihinde konulmuş eski eser şerhi mevcut bulunmasına rağmen, koruma amaçlı imar planına aykırı inşaat yaptığı dosya içeriğinden anlaşılıp subuta ermesine, sanığın mesleği ve imar planlarının aleniyeti karşısında, anılan plana aykırılığı açıkça görülen inşaat projesinin, belediye tarafından ruhsata bağlanmasının, bu projeyi hazırlatan sanığın eylemini hukuka uygun hale getirmesinin mümkün bulunmamasına göre, 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi delaleti ile 65/b maddesine uygun bulunan suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suçun manevi unsurunun bulunmadığından bahisle beraatine hükmolunması,

 

Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 20.3.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972