Emniyeti suistimal suçundan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair, (Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 3.10.1996 gün ve 1995/1130 esas, 1996/653 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.2.1997 gününde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

 

Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmeleriyle ekleri, sözleşmelerin feshinin ihbarı ve araçların teslimine dair ihtarnameler ile dosya içeriğindeki diğer belge ve bilgilerden, müdahil ........ Finansal kiralama A.Ş.'nin, D....... Turizm Lmt. Şti. ile yaptığı Finansal kiralama Sözleşmesini, kira bedellerinin ödeme planına uygun olarak ödenmediğinden bahisle feshedip, kira konusu araçların iadesini istediği ve sanığın araçlardan ikisini iade etmediği iddiasıyla ve TCK.nun 510. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle dava açıldığının anlaşılmasına göre, 3226 sayılı Finansal kiralama kanununun 15. maddesinin; "kiracı finansal kiralama konusu maldaki zilyetliğini bir başkasına devredemez", 17. maddesinin; "finansal kiralama konusu mal kiralayan şirketin mülkiyetindedir", 24. maddesinin; "sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükelleftir", 25. maddesinin "sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile birlikte..." şeklindeki hükümleri ile sözleşme genel şartlarının 9. maddesinde öngörülen iade zorunluluğu da dikkate alındığında, 34 .... 56 plakalı aracın gerek kanundan, gerekse sözleşmeden kaynaklanan iade zorunluluğuna rağmen kendisinin veya başkasının menfaatine olarak satıldığı, rehnedildiği, ketim ve inkar edildiği veya tahvil ve tağyir edildiğinin anlaşılması halinde müsnet emniyeti suistimal suçunun oluştuğunun kabulü gerekeceği, sanığın anılan aracı müdahilden satın almış olduğuna ilişkin savunması usulen araştırılıp, dava konusuyla ilgili olduğu ileri sürülen hukuk davası dosyası da getirtilip incelenerek, diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken, olayın hukuki nitelikte olduğu, çözüm için hukuk mahkemesine dava açıldığı ve emniyeti suistimal suçunun oluşmadığından bahisle, eksik soruşturmaya dayanılarak sanığın beraatine hükmolunması,

 

 

    Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.3.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972