2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanık A. Sarı'nın yapılan yargılanması sonunda: beraatine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/1996 gün ve 1996/151 Esas, 1996/270 Karar Sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 12.5.1997 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

İstanbul II.numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 19.6.1989 gün ve 1396 Sayılı kararında belirtildiği üzere uygun bulunmayan resterasyon projesinin yerine yeni bir proje sunulmadan ve anılan kuruldan gerekli izin alınmadan, 10.1.1996 günlü yapı iskele belgesinde zikredilen İstanbul III.numaralı KTVK .nın 6/10/1995 gün ve 7710 Sayılı kararda celbedilmeden bilirkişinin yapının fiziki görünümünün bozulmadığından bahisle değerlendiği yetersiz raporda ve eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde sanığın beraatine hükmolunması,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972