Hırsızlık suçundan sanık Erdem'in yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun 491, 522, 55 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 400.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının teciline dair, (Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.6.1996 gün ve 1996/144 esas, 1996/744 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 6.5.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

 

Sorguya çekildiği ve hüküm verildiği tarihte sanığın 18 yaşını bitirmediği tesbit edilmiştir. 18 yaşını bitirmemiş sanıklara talepleri aranmaksızın müdafii tayinine ilişkin CMUK.nun 138; maddesinde 3842 sayılı Kanunla yapılan değişiklik, bu yaş grubunda bulunanların kendilerini savunmayacakları ilkesine dayanmaktadır. Kendilerine müdafii tayin edilmeyen sanıkların inceleme sırasında 18 yaşını bitirmiş olmaları, hükmün savunma haklarının kısıtlanarak verildiği gerçeğini değiştirmez. Hükmün bozulması halinde sanıkların vekil tutmaları veya savunma yapabilecek olgunluğa erişmeleri nedeniyle bizzat savunmalarını yapmaları mümkün olduğundan ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 16.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972