DAVA : Hırsızlık suçundan sanıklar D.K. ve E.K.'nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK'nın 491, 62, 522, 55 ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince D. K.'nin 265.000 lira, E.K.'nin 400.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine ve cezalarının ertelenmesine dair Kars Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.5.1996 gün ve 1995/599 Esas, 1996/325 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 28.3.1997 gününde Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Hükmün gıyabında tefhim edildiği 16.5.1996 tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılan sanık D.K.'nin CMUK'un 138'inci maddesi uyarınca atanan müdafii hazır bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle aynı Kanunun 141'inci maddesinde öngörülen haklarının kısıtlanması,

    Kanuna aykırı ve C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair cihetleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'un 321'inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972