Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E. 1997/1114
K. 1997/1092
T. 7.4.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
HIRSIZLIK
 
KARAR ÖZETİ : Traktörün, kamunun güvencesi altında bulunduğu gözetilerek TCK.nun 491. maddesinin 2. fıkrası ile ceza tayin edilmelidir.
Sanık, traktörü sattığı kişinin zararını karşılamadığı takdirde iade hükmü uygulanmamalıdır.
Önceki mahkumiyetin bihakkın tahliye tarihi suç tarihine nazaran infaz edilmemişse, ceza tekerrürle artırılmamalıdır.
(765 s. TCK. m. 491/2, 523, 81)
 
Hırsızlık suçundan sanık Zeki'nin yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 491, 522, 523 ve 81. maddeleri gereğince 3 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair, (Kozan Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.3.1996 gün ve 1995/911 esas, 1996/148 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.3.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
 
Ancak;
 
1- Traktörün kamunun güvencesi altında bulunduğu gözetilmeden TCK.nun 491. maddesinin 2. bendi yerine aynı maddenin ilk fıkrası ile ceza tayini,
 
2- Sanığın, traktörü sattığı kişinin zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılmadan iade hükmünün uygulanması,
 
3- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin bihakkın tahliye tarihinin 21.3.1997 olduğu bu itibarla suç tarihine nazaran infaz edilmemiş bulunduğu gözetilmeden sanığın cezasının TCK.nun 81/2. maddesi ile artırılması,
 
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 7.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini