 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E. 1997/1114
K. 1997/1092
T. 7.4.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HIRSIZLIK
KARAR ÖZETİ : Traktörün, kamunun güvencesi altında bulunduğu gözetilerek TCK.nun 491. maddesinin 2. fıkrası ile ceza tayin edilmelidir.
Sanık, traktörü sattığı kişinin zararını karşılamadığı takdirde iade hükmü uygulanmamalıdır.
Önceki mahkumiyetin bihakkın tahliye tarihi suç tarihine nazaran infaz edilmemişse, ceza tekerrürle artırılmamalıdır.
(765 s. TCK. m. 491/2, 523, 81)
Hırsızlık suçundan sanık Zeki'nin yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 491, 522, 523 ve 81. maddeleri gereğince 3 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair, (Kozan Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.3.1996 gün ve 1995/911 esas, 1996/148 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.3.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
1- Traktörün kamunun güvencesi altında bulunduğu gözetilmeden TCK.nun 491. maddesinin 2. bendi yerine aynı maddenin ilk fıkrası ile ceza tayini,
2- Sanığın, traktörü sattığı kişinin zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılmadan iade hükmünün uygulanması,
3- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin bihakkın tahliye tarihinin 21.3.1997 olduğu bu itibarla suç tarihine nazaran infaz edilmemiş bulunduğu gözetilmeden sanığın cezasının TCK.nun 81/2. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 7.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.