2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanıklar İbrahim, Omer, Bilal, Orhan, Reşit, Ahmet'in yapılan yargılanmaları sonunda;sanıkların ayrı ayrı 2863 sayılı Kanunun 74, TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 10'ar ay ağır hapis ve 937.500'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, cezalarının teciline dair, (Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.3.1996 gün ve 1996/6 esas, 1996/15 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 13.5.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:

 

Süreklilik gösteren Ceza Gen~l Kurulu ve Dairemiz kararlarında belirtildiği üzere, define aramanın, definenin içine gömüldüğü veya saklandığı yerden çıkarılması için elverişli vasıtalarla birtakım icrai hareketlerde bulunmayı gerektirmesine, somut olayda, sanıkların suç konusu yerde gizli bir maddenin izlerini tesbite yarayan dedektör ile kontrolde bulunup, herhangi bir belirtiye rastlamadıklarının anlaşılmasına, rastlasalar bile ilerde ne şekilde hareket edeceklerinin belli olmamasına göre eylemlerinin define arama yönünden icra hareketi sayılamayacağı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

 

Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972